Dans le cadre d’une recherche qualitative, la validité interprétative est un critère essentiel utilisé pour évaluer les données, en l’absence de tests statistiques habituellement utilisés dans les études quantitatives. Contrairement à ces dernières, qui se concentrent sur l’acceptation ou le rejet d’hypothèses, la validité interprétative met l’accent sur l’intervention du chercheur. Jean-Claude Andréani et Françoise Conchon soulignent que ce processus implique que le chercheur qualitatif comble les lacunes de l’instrument, le complète et l’améliore. En effet, l’analyste joue un rôle crucial en créant les données à travers un va-et-vient constant entre la collecte des données et leur analyse. Sa subjectivité est considérée comme une source d’enrichissement positive, et non comme un signe de partialité, faisant ainsi partie intégrante du résultat final aux côtés des informations recueillies telles que les idées exprimées ou les rituels observés.